FC2ブログ

    ここでは、「」 に関する記事を紹介しています。
    スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴?
    スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴?
    スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴?
    スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴?
    スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴?
    スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴?
    スレッドに自演粘着する中村金太郎について知りたい方はクリック→中村金太郎ってどんな奴?

    以下管理人からのコメント


    お前は「キリン」と「象」を例にだしているが(お前の例ではないが)、お前は俺のサイトで紹介している画像すら「信憑性が無い」と文句をつけているだろ、お前は自分に都合のいい情報しか受け入れられない人格障害者なの。

    じゃあ「ソース」だけで「日本経済破綻」について議論の決着が付けられるか?お前のボンクラ頭じゃ無理だろ?

    お前に求められているのは、「ソース」に対するおまえ自身の「分析能力」なの

    お前がやっているのは自分に都合のいい情報をかき集めているだけ、自分の意見や、文章能力を誤魔化しているだけ

    お前がO脚8割を妄言というなら、世でO脚の本を出している奴等は皆詐欺師と言うことになるな。

    何故お前は俺がO脚8割のソースURLを貼るのを待っている?何故自分で探せない?

    何故ならお前にとって俺に突っ込めるのは「ソースを出さない」という部分しかないら、仮にソースを出せば無言になるのがお前等卑怯者の右翼

    なぜかと言うと、お前はバカで、ボンクラで、相手のミスや、人格を攻撃しないと、俺に対抗できないから。

    これだけお前にソースの分析や論証を求めているのに、未だにウイキのコピーだけ、お前は自分の頭で自分の意見を組み立てられないのか?

    お前は必死に話を逸らそうとしているが、お前と俺の議論の流れはこうだ

    俺「鬼畜日本猿女は、中国人や韓国人女性より醜い」

    お前「日本人女性は中国人や韓国人より美しい、ソースはミスユニバースの順位です」

    俺 「だったらメジャーリーガーで日本人がMVPを取ったら、日本人の方がアメリカ人より身体能力が高い事になるのか?」「日本代表より順位の低いフランス人は日本人より醜いことになるのか」

    お前『じゃあ日本人女性が醜いという「ソース」を出して下さい』

    俺 →日本猿女の8割はO脚という統計を出す(URL)無し

    俺「お前にとってO脚とは美しいの?」「ミスユニバースの順位で日本人女性が中韓の女性より美しいと主張するのは、余りにも知的障害すすぎないか?」

    お前「私にとってO脚とはどうでもいい事」「O脚が8割というソースを出して下さい」

    今ここ

    良いかキモアニオタ、お前が次回しなくてはならないのは、O脚が8割とは「嘘」というソースの提出と、ミスユニバースの順位を出した、お前自身のソースに対する「分析」と「実証」だ。

    それからO脚は醜くないという「ソース」を提出しろ。アホめがwwwwwwwwwwwwwww

    以下キモアニオタが投稿したコメント全文を転載します

    ↓ ↓ ↓ 
    タイトルなし
    と、冗談は此処までにして、本題です。

    >お前はソースを出しながら、「日本人女性が中国人や韓国人に勝る
    理由」に、ミスユニバース順位をだした。それだけでお前がどれだけ
    頭が悪いか見て取れる。

    当方「頭が悪い」ので、貴方の理論がわかりません。
    もっと詳しく説明して頂けますか?


    >お前は異なった意見を受け入れる気など無く、「感情」から俺を
    邪魔したい、妨害したい、嫌味を言いたい、それだけ。

    またまた御冗談を。当方はブログ主を「邪魔したい、妨害したい、
    嫌味を言いたい」等とは、全く考えていません。
    ただ、貴方の屁理屈の欠陥を指摘しているだけです。


    >だったら、ソースでどうやって「物事の真意」を証明できるか
    答えてみろ!

    Wikiからの引用で回答します。

    ●証明とは?
    >社会生活上で、一般的に使用される用法としては、ある事柄に対する
    論説や理論・解答・判断・推理などの根拠・理由などを明らかにし、
    その事柄が真実であることなどを明らかにすることである。
    立証(りっしょう)とも呼ばれる。

    >証明されたものを、より確実にするための、あるいはその正当性を示す
    証拠や保証となるもの、およびそれを求める行為の事を裏付け、裏書き
    と呼ぶ。

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%98%8E

    ソースとは上記文章の「裏付け」に当たるものです。

    例えば、ある人が「キリンは象より背が高い」と主張しても「キリン」
    「象」を知らない、見たことが無い相手には納得できない主張でしょう。

    そこで「象とキリンが一緒に写った写真」というソースを提示することで
    主張の裏付けを行い、相手に自分の主張を納得させることが出来るのです。

    で貴方の主張ですが・・・、

    >俺日本人女の8割がO脚だと統計をだした、だがお前はそれを認めない。

    飽きるほど繰り返していますが、この「統計」とやらのソースを提示して
    下さい。


    >何故ならお前は自分の醜さを俺を攻撃する事で肯定したいから、韓国人にも
    容姿やスタイルで劣る事実を「認めれば」唯一の優越感であった、朝鮮罵倒
    ができなくなるから。

    >O脚8割が嘘なら、8割が嘘だという統計を出せ、キモ野朗
    それもできねえ癖に、他人にソース求めるな、お前みたいなボンクラから
    一丁前に「ソース」「ソース」言われると腹が立つんだ。お前はソースを
    読み取る頭も、実証する力もないだろアホめがwwwwwwwwwwww

    最後は定番の「根拠の無い誹謗中傷」ですか。

    関連記事
     
    芸能 | トラックバック:0 | コメント:4 | Page Top↑
    コメント
    この記事へのコメント
    >お前は「キリン」と「象」を例にだしているが(お前の例ではないが)、
    お前は俺のサイトで紹介している画像すら「信憑性が無い」と文句を
    つけているだろ、お前は自分に都合のいい情報しか受け入れられない
    人格障害者なの。

    前回の「象」と「キリン」の例え話で1つ書き忘れましたが、「象」と
    「キリン」の写真には、権威ある動物関連の学会で認められた証拠の
    印鑑が捺されていました。

    つまり、問題に対する証明の裏付けには、一定の証明能力(「象」と
    「キリン」の例え話では学会に認められたと言う印鑑)が必要なのです。


    >じゃあ「ソース」だけで「日本経済破綻」について議論の決着が付けられる
    か?お前のボンクラ頭じゃ無理だろ?

    日本経済は未だ破綻していないので議論しようがないですね。
    代わりに2008年の韓国経済危機の議論などどうでしょうか?

    ・米国のサブプライムローン問題が表面化し、リーマンブラザーズが経営危機。
     ↓
    ・韓国産業銀行(KDB)が、リーマン株のうち25%に当たる5-6兆ウォン
     (約5200-6300億円)での取得を表明
     ↓
    ・KDB側が出資協議を打ち切ったため、その影響でリーマンブラザースが
     破綻し、余波を受ける形でAIGなどの金融機関が急激に経営危機に陥った。
     ↓
    ・金融市場がクレジットクランチ(信用収縮)に見舞われると市場から
     アメリカの通貨のドルの流通が滞り、インターバンク市場ではドル不足
     を招いた。その煽りを受けて最もドル不足の影響を受けたのが韓国の
     通貨「ウォン」である。

    ●「ウォン」が大きな影響を受けた理由
    ・韓国の国際収支が2006年頃より悪化しており、特に資本収支における短期
     対外債務の比率が急速に高くなっていたこと。
    ・その短期対外債務の多くが償還時期を迎えた2008年9月に、先述のドル不足
     と相まってウォン相場は急落し、韓国のメディアでは「9月危機」との報道
     がなされた。
    ・元々韓国は、主に日本から材料を輸入し、加工して出荷する輸出依存の
     加工貿易立国であり、本来資本収支・経常収支のどちらかが黒字でどちら
     かが赤字であるのが普通であるが、韓国の場合、2008年に資本収支・経常
     収支共に赤字となっていた。
    ・今回の金融危機による不況で外需の低下により、貿易赤字に陥った。

    ○ソース
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E9%80%9A%E8%B2%A8%E5%8D%B1%E6%A9%9F
    2010/01/19(火) 06:19 | URL | 007 #LkZag.iM[ 編集]
    >お前がやっているのは自分に都合のいい情報をかき集めているだけ、
    自分の意見や、文章能力を誤魔化しているだけ

    毎度のことですが、自分紹介ですか?
    前回も書きましたが、賛同者のコメントや2chの書き込みでエントリを書く
    貴方のほうが「自分に都合のいい情報をかき集めているだけ、自分の
    意見や、文章能力を誤魔化している」と思われますがどうでしょうか?


    >お前がO脚8割を妄言というなら、世でO脚の本を出している奴等は
    皆詐欺師と言うことになるな。

    相変わらず「木を見て森を見ない」人ですね。
    私が貴方の意見に異論を唱えたからと言って「世でO脚の本を出している
    奴等は皆詐欺師」という結論に飛躍する理屈を教えてください。


    >何故お前は俺がO脚8割のソースURLを貼るのを待っている?
    何故自分で探せない?

    自分では探せないから他人に責任転嫁ですか。みっともないですね。
    なお、以前のエントリでのコメントで神父ソン氏から頂いたソースの情報を
    確認し、疑問を提示していますので、過去記事を確認してみてください。

    >何故ならお前にとって俺に突っ込めるのは「ソースを出さない」という
    部分しかないら、仮にソースを出せば無言になるのがお前等卑怯者の右翼

    仰るとおり、当方が納得できるソースを貴方が提示すれば、私はこの件に
    ついてコメントしなくなるでしょう。
    但し、現在はその提示が為されていないため黙ることが出来ないのです♪


    >なぜかと言うと、お前はバカで、ボンクラで、相手のミスや、人格を攻撃
    しないと、俺に対抗できないから。

    自分の書いたエントリを見直して、相手の人格を攻撃しているのはどちらか
    もう1度良く考えてください。


    >これだけお前にソースの分析や論証を求めているのに、未だにウイキの
    コピーだけ、お前は自分の頭で自分の意見を組み立てられないのか?

    では、コメントや2chからの転載、コピーだらけである貴方のブログも
    「自分の頭で自分の意見を組み立てられない」ものと言うことで宜しい
    でしょうか?

    第一、ソースと言うのは元来、自分が証明や検証のできないような
    専門性の高い分野に対する情報の確認のために引用されることが
    多く、そのソースに対して分析や実証を求めるのは本末転倒と言う
    ものではないでしょうか?
    2010/01/19(火) 06:35 | URL | 007 #LkZag.iM[ 編集]
    話の流れを歪曲しないで下さい。

    >お前は必死に話を逸らそうとしているが、お前と俺の議論の流れはこうだ

    俺 「鬼畜日本猿女は、中国人や韓国人女性より醜い」
       ↓
    お前「日本人女性は中国人や韓国人より美しい、ソースはミスユニバースの
       順位です」
       ↓
    俺 「だったらメジャーリーガーで日本人がMVPを取ったら、日本人の
       方がアメリカ人より身体能力が高い事になるのか?」「日本代表より
       順位の低いフランス人は日本人より醜いことになるのか」
       ↓
    ※007追記
    お前「貴方が「日本人女性は醜い」と指摘する根拠はなんですか?
       貴方は「これほど醜い日本人女性」やご自分のブログで何処で
       入手したとも知れない画像を比較して「こんなに日本人女性は
       醜いんですよ」と力説しているが、それこそ貴方が指摘してる
       「代表が美人だったら皆美人」の逆で「代表が醜かったら皆醜い」
       という理屈ではないですか。
       ↓
    俺 「日本猿女の8割はO脚という統計を出す(URL)無し」
         ⇒根拠となるデータのない統計など認められない
      「お前にとってO脚とは美しいの?」「ミスユニバースの順位で
       日本人女性が中韓の女性より美しいと主張するのは、余りにも
       知的障害すすぎないか?」
         ⇒お得意の誹謗中傷を絡めた他人の全否定
       ↓
    お前「私にとってO脚とはどうでもいい事」
      「O脚が8割というソースを出して下さい」
       ↓
    ※007追記
    俺 「自分が聞かれた質問は徹底無視か、曖昧な答え、それでも相手
       には「何時」「何処で」「誰が」と執拗に返答とソースを要求
       する基地外。」
         ⇒自分の言動を棚に上げて他人の批判
       ↓
    ※007追記
    お前 これまでの議論の流れをまとめて説明
       再度ソースの提示を要求。
       ↓
    ※007追記
    今回のエントリでブログ主
    「何故お前は俺がO脚8割のソースURLを貼るのを待っている?
     何故自分で探せない?」と逆切れ


    >良いかキモアニオタ、お前が次回しなくてはならないのは、O脚が8割
    とは「嘘」というソースの提出と、ミスユニバースの順位を出した、
    お前自身のソースに対する「分析」と「実証」だ。

    >それからO脚は醜くないという「ソース」を提出しろ。
    アホめがwwwwwwwwwwwwwww

    自分がソースを提示できないから他人にソースの提示を要求する。
    みっともないですね。
    2010/01/19(火) 06:58 | URL | 007 #LkZag.iM[ 編集]
    悪魔の証明 という言葉をご存知ですか?
    2010/01/19(火) 07:07 | URL | たら #-[ 編集]
    コメントを投稿する
    URL:
    Comment:
    Pass:
    秘密: 管理者にだけ表示を許可する
     
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL
    http://sweets4.blog96.fc2.com/tb.php/1153-63108e80
    この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
    この記事へのトラックバック